Het ministerie van VWS openbaart geen batchnummers van de gebruikte vaccins, gekoppeld aan de bijwerkingen die Lareb registreerde. Hiermee overtreedt VWS de WOO en misschien zelfs de eigen WPG.
Apr 15, 2023·edited Apr 15, 2023Liked by Cees van den Bos
Dank! Geen antwoord is ook een antwoord.
Wereldwijd zat vrijwel iedere overheid en ieder bedrijf op één lijn qua Corona. De respons was buiten alle proportie vergeleken met de dreiging. Het beleid was haast tegengesteld aan pandemie beleidsdocumenten van voor 2020.
De synchroniciteit lijkt te verklaren uit gezamenlijke oefeningen voorafgaande aan de gebeurtenis. Maar waarom werkt iedereen er aan mee?
Ten eerste: zo werden artsen in de VS door zorgverzekeraars beloond met cash bonussen die exponentieel opliepen met aantal geïnjecteerde personen (1). Van minimaal US$20 tot maximaal US$250 (!) per persoon, afhankelijk van aantallen, ergo hoe meer injecties, hoe meer cash.
Ten tweede lijkt gezien de bijwerkingen van injectie met Spike eiwit mRNA dat Spike eiwit de werking van ACE2 blokkeert. Dit volgt uit studies met de ACE2 blokker DX600, overigens ook een kleine stukje synthetisch eiwit (peptide) dat onder meer bloedstolsels, ontstekingen van de bloedvaten, en kankervorming bevordert (2).
Het zou dus goed kunnen dat afhankelijk van de batch grotere of stabielere hoeveelheden Spike mRNA in lipide nanodeeltjes aanwezig waren, waardoor ernstigere lange termijn effecten zijn te verwachten.
Nobelprijswinnaar in siRNA heeft mRNA uit flacons van Pfizer en Moderna destijds gesequenced en data online gezet (3).
Duitse pathologen tonen Spike eiwit aan op de plaats van injectie (spier) maar ook in de rest van het lichaam (4).
Dank voor al het werk. Kennelijk vertellen ze lieven een leugen, dan dat een onaangename waarheid boven tafel komt. Voor mensen die zich afvragen waarom dat nu nog allemaal opgerakeld moet worden: het gaat in de eerste plaats op erkenning van de door de mensen geleden schade en de rol van overheid hierin. Dat laatste zal wel moeilijk zijn, maar het eerste is een morele verplichting.
Ten tweede: het ziet ernaar uit de de gebruikte techniek op zich tot schade kan leiden en dat in ieder geval het productie proces en/of het distributie proces grote tekortkomingen heeft vertoond, met ernstige schade voor mensen die geprikt werden. Conclusie is dat niet alleen het product i.m.o. niet voldoet aan wat er van verwacht mocht worden, ook de kwaliteit van de verwerkings-processen was ver onder de maat voor farmaceutische producten bestemd voor massa-applicatie.
Aangezien de WHO de mRNA techniek tot favoriete techniek verklaard heeft en er volop gewerkt wordt aan toepassingen voor nog veel meer virussen, RSV en influenza zijn al in productie of ver gevorderd, is het van groot belang dat problemen onderkent worden.
De farmaceutische industrie heeft miljarden verdiend aan de COVID-preventie en is van plan nog meer miljarden te verdienen aan afgeleide producten. Moderna bijvoorbeeld, bouwt grote productie faciliteiten in de UK, Canada en Autralië, in samenwerking met de betreffende overheden. Ik vraag me af of deze verwachte toekomstige winsten één van de redenen is waarom, in ieder geval in het Westen, het onderzoek naar de gevolgen van de massa toediening gesaboteerd wordt.
Ik kan me een presentatie herinneren van een mevrouw (amerikaans) over de onbetrouwbaardheid van de batches. Was vrij gedetailleerd. Maar kan het niet meer terugvinden. Was vrij schokkend om te zien hoeveel verschil er was. Absoluut onacceptabel. Ga nog even terugzoeken.
Prof. Dr. Werner Bergholz legt uit (en zo begreep ik het) op een artsensymposium 18-9-2022 https://www.youtube.com/watch?v=vZBZL5CXQJ4&ab_channel=GGBLahnstein dat de fabrikantaansprakelijkheid helemaal is uitgesloten, tenzij aangetoond wordt dat de batches niet indentiek zijn en het productieproces afwijkt. Als nu -uit de openbaringen- de afwijkingen blijken, is de fabrikant aansprakelijk voor de gevolgen. Mogelijk dat daarom het vrijgeven wordt tegengehouden?
Bizar ...slechts 13 comments. Ik wist dat de data verwerking/opslag/etc te wensen overliet bij de overheid. Maar dit tart elke beschrijving en of voorstellingsvermogen. Als dit zo'n puinhoop is als geschetst...hoe kan in hemelsnaam Keulemans een artikel publiceren in de volkskrant dat de oversterfte absoluut niets te maken heeft met de vaccinaties ??????
Meer kans op diabetes na "infectie" met coronavirus...(1). NRC durft uiteraard geen verband met afweer tegen Spike eiwit te leggen na injectie met Pfizer of Moderna Spike eiwit coderend mRNA, dat veel meer kans geeft op auto-immuunziekten als type I diabetes, aangezien Spike mRNA en Spike eiwit direct in het afweersysteem terecht komen, terwijl virale en bacteriële infecties doorgaans al worden geneutraliseerd op niveau van huid, neus, mond/darmkanaal door natuurlijk voorkomende antilichamen.
Daarbij moet gekeken worden naar de enorme overlap van Spike eiwit met menselijke eiwitten die door het hele lichaam voorkomen (2,3), op bloedvaten, zenuwcellen, bloedcellen, hartcellen, kankercellen, etc.
Menselijke afweer (antilichamen en T-cellen) maakt na injectie met Spike eiwit mRNA en daarop volgende productie van Spike eiwit geen onderscheid tussen viraal eiwit of eiwit op eigen weefsels, met als gevolg auto-immuniteit (= afweer tegen eigen lichaam zoals bij type I diabetes) en daardoor weefselschade, ontstekingen, bloedingen, etc.
Dank! Geen antwoord is ook een antwoord.
Wereldwijd zat vrijwel iedere overheid en ieder bedrijf op één lijn qua Corona. De respons was buiten alle proportie vergeleken met de dreiging. Het beleid was haast tegengesteld aan pandemie beleidsdocumenten van voor 2020.
De synchroniciteit lijkt te verklaren uit gezamenlijke oefeningen voorafgaande aan de gebeurtenis. Maar waarom werkt iedereen er aan mee?
Er kan geen deksel meer op deze doofpot! De zoveelste bewijs dat er alles aan gedaan wordt om de waarheid te verhullen. Verantwoording graag, kabinet!
Ten eerste: zo werden artsen in de VS door zorgverzekeraars beloond met cash bonussen die exponentieel opliepen met aantal geïnjecteerde personen (1). Van minimaal US$20 tot maximaal US$250 (!) per persoon, afhankelijk van aantallen, ergo hoe meer injecties, hoe meer cash.
Ten tweede lijkt gezien de bijwerkingen van injectie met Spike eiwit mRNA dat Spike eiwit de werking van ACE2 blokkeert. Dit volgt uit studies met de ACE2 blokker DX600, overigens ook een kleine stukje synthetisch eiwit (peptide) dat onder meer bloedstolsels, ontstekingen van de bloedvaten, en kankervorming bevordert (2).
Het zou dus goed kunnen dat afhankelijk van de batch grotere of stabielere hoeveelheden Spike mRNA in lipide nanodeeltjes aanwezig waren, waardoor ernstigere lange termijn effecten zijn te verwachten.
Nobelprijswinnaar in siRNA heeft mRNA uit flacons van Pfizer en Moderna destijds gesequenced en data online gezet (3).
Duitse pathologen tonen Spike eiwit aan op de plaats van injectie (spier) maar ook in de rest van het lichaam (4).
1. https://twitter.com/RepThomasMassie/status/1646696738013454336
2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=dx600
3. https://github.com/NAalytics/Assemblies-of-putative-SARS-CoV2-spike-encoding-mRNA-sequences-for-vaccines-BNT-162b2-and-mRNA-1273
4. https://www.youtube.com/watch?v=kEE5OfiVS7o
Dank voor al het werk. Kennelijk vertellen ze lieven een leugen, dan dat een onaangename waarheid boven tafel komt. Voor mensen die zich afvragen waarom dat nu nog allemaal opgerakeld moet worden: het gaat in de eerste plaats op erkenning van de door de mensen geleden schade en de rol van overheid hierin. Dat laatste zal wel moeilijk zijn, maar het eerste is een morele verplichting.
Ten tweede: het ziet ernaar uit de de gebruikte techniek op zich tot schade kan leiden en dat in ieder geval het productie proces en/of het distributie proces grote tekortkomingen heeft vertoond, met ernstige schade voor mensen die geprikt werden. Conclusie is dat niet alleen het product i.m.o. niet voldoet aan wat er van verwacht mocht worden, ook de kwaliteit van de verwerkings-processen was ver onder de maat voor farmaceutische producten bestemd voor massa-applicatie.
Aangezien de WHO de mRNA techniek tot favoriete techniek verklaard heeft en er volop gewerkt wordt aan toepassingen voor nog veel meer virussen, RSV en influenza zijn al in productie of ver gevorderd, is het van groot belang dat problemen onderkent worden.
De farmaceutische industrie heeft miljarden verdiend aan de COVID-preventie en is van plan nog meer miljarden te verdienen aan afgeleide producten. Moderna bijvoorbeeld, bouwt grote productie faciliteiten in de UK, Canada en Autralië, in samenwerking met de betreffende overheden. Ik vraag me af of deze verwachte toekomstige winsten één van de redenen is waarom, in ieder geval in het Westen, het onderzoek naar de gevolgen van de massa toediening gesaboteerd wordt.
Ik kan me een presentatie herinneren van een mevrouw (amerikaans) over de onbetrouwbaardheid van de batches. Was vrij gedetailleerd. Maar kan het niet meer terugvinden. Was vrij schokkend om te zien hoeveel verschil er was. Absoluut onacceptabel. Ga nog even terugzoeken.
Prof. Dr. Werner Bergholz legt uit (en zo begreep ik het) op een artsensymposium 18-9-2022 https://www.youtube.com/watch?v=vZBZL5CXQJ4&ab_channel=GGBLahnstein dat de fabrikantaansprakelijkheid helemaal is uitgesloten, tenzij aangetoond wordt dat de batches niet indentiek zijn en het productieproces afwijkt. Als nu -uit de openbaringen- de afwijkingen blijken, is de fabrikant aansprakelijk voor de gevolgen. Mogelijk dat daarom het vrijgeven wordt tegengehouden?
Bedankt voor je uitzoek werk. Het wordt op prijs gesteld.
Hallo Cees ,
Bizar ...slechts 13 comments. Ik wist dat de data verwerking/opslag/etc te wensen overliet bij de overheid. Maar dit tart elke beschrijving en of voorstellingsvermogen. Als dit zo'n puinhoop is als geschetst...hoe kan in hemelsnaam Keulemans een artikel publiceren in de volkskrant dat de oversterfte absoluut niets te maken heeft met de vaccinaties ??????
Meer kans op diabetes na "infectie" met coronavirus...(1). NRC durft uiteraard geen verband met afweer tegen Spike eiwit te leggen na injectie met Pfizer of Moderna Spike eiwit coderend mRNA, dat veel meer kans geeft op auto-immuunziekten als type I diabetes, aangezien Spike mRNA en Spike eiwit direct in het afweersysteem terecht komen, terwijl virale en bacteriële infecties doorgaans al worden geneutraliseerd op niveau van huid, neus, mond/darmkanaal door natuurlijk voorkomende antilichamen.
Daarbij moet gekeken worden naar de enorme overlap van Spike eiwit met menselijke eiwitten die door het hele lichaam voorkomen (2,3), op bloedvaten, zenuwcellen, bloedcellen, hartcellen, kankercellen, etc.
Menselijke afweer (antilichamen en T-cellen) maakt na injectie met Spike eiwit mRNA en daarop volgende productie van Spike eiwit geen onderscheid tussen viraal eiwit of eiwit op eigen weefsels, met als gevolg auto-immuniteit (= afweer tegen eigen lichaam zoals bij type I diabetes) en daardoor weefselschade, ontstekingen, bloedingen, etc.
1. https://www.nrc.nl/nieuws/2023/04/18/hoger-risico-op-diabetes-na-een-infectie-met-het-coronavirus-a4162370
2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7551747/
3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9318917/