Een reconstructie op basis van een transcriptie via @gewoonmerels en WOO-documenten, geanalyseerd door Opus 4.7 en de investigative journalism skillset van @patricksavalle
Ons kent ons, dus had er iemand verwacht dat er keiharde vragen worden gesteld? Is er trouwens al een vraag gesteld over het nut van de tig-miljarden kostende spuitjes?
Het enige lichtpuntje dat ik zie bij dit slechte theater is dat men hierdoor scherper gaat zien hoezeer de parlementaire democratie (lees: particratie) een farce is.
Niets efficiënter dan een 'commissie' om de waarheid stilletjes te verzuipen, terwijl het volk toch gesust wordt. Het is slecht theater. Als Vlaming denk ik aan de Commissie Dutroux, waar twee getuigen onder ede twee tegengestelde verklaringen aflegden, zonder verdere gevolgen. 'Want de
bevoegdheden van de commissie waren beperkt'. Natuurlijk waren ze beperkt! Vanaf de start. Ik hoop dat de AfD in Duitsland aan de macht komt en achter de C-daders aan gaat. De rest van Europa slaapt rustig verder...
Dus wanneer je dit op de keper beschouwt is dit een gevalletje A. Eichmann, ook een onderknuppel slechts verantwoordelijk voor het vervoer van de slachtoffers, niet voor de executie zelf ….
We weten allemaal hoe hij aan zijn eind is gekomen?
Cees geweldig werk! Ik deel ze allemaal! Je maakt zeer grondige analyses! Wat ik nu al als conclusie kan trekken dat deze parlementaire enquete COVID een aanfluiting is als grondige bevraging en dan nooit een goede analyse kan
Maken als leermomenten! Maar wil dat men (kamermeerderheid) wel? Wil men volksvertegenwoordigers zijn of politicus die zich bewegen kan de slangenkuil van macht en corruptie? Voor mij is het laatste het geval!
Hahaha, dat zou wat zijn! Als ze dat zouden doen, gaan ze voorbij de eigen arrogantie, het vooropgezette plan om de eigen handen in onschuld te wassen, deuren open zetten voor aansprakelijkheid, toegeven dat het wanbeleid werd een wordt uitgevoerd door instituten zonder mandaat en daarmee bevestigen hoe de wassen neus van democratie in dit land in elkaar zit.
ik blijf het schokkend vinden. maar transparantie is en blijft vereist, nu krijgen we langzamerhand te zien wat een glibberig stelletje elitaire, niet-verkozen managers de besluitvorming rondom coronamaatregelen heeft overgenomen. waren er parlementariërs, behalve Van Houwelingen/FvD (Kamervragen) die dit door hadden?
Dank voor de heldere uitleg over de werkwijze van dit heerschap, een soort Pennywise zonder pipolook
Ons kent ons, dus had er iemand verwacht dat er keiharde vragen worden gesteld? Is er trouwens al een vraag gesteld over het nut van de tig-miljarden kostende spuitjes?
De banaliteit van het kwaad.
Het enige lichtpuntje dat ik zie bij dit slechte theater is dat men hierdoor scherper gaat zien hoezeer de parlementaire democratie (lees: particratie) een farce is.
Niets efficiënter dan een 'commissie' om de waarheid stilletjes te verzuipen, terwijl het volk toch gesust wordt. Het is slecht theater. Als Vlaming denk ik aan de Commissie Dutroux, waar twee getuigen onder ede twee tegengestelde verklaringen aflegden, zonder verdere gevolgen. 'Want de
bevoegdheden van de commissie waren beperkt'. Natuurlijk waren ze beperkt! Vanaf de start. Ik hoop dat de AfD in Duitsland aan de macht komt en achter de C-daders aan gaat. De rest van Europa slaapt rustig verder...
Dus wanneer je dit op de keper beschouwt is dit een gevalletje A. Eichmann, ook een onderknuppel slechts verantwoordelijk voor het vervoer van de slachtoffers, niet voor de executie zelf ….
We weten allemaal hoe hij aan zijn eind is gekomen?
Cees geweldig werk! Ik deel ze allemaal! Je maakt zeer grondige analyses! Wat ik nu al als conclusie kan trekken dat deze parlementaire enquete COVID een aanfluiting is als grondige bevraging en dan nooit een goede analyse kan
Maken als leermomenten! Maar wil dat men (kamermeerderheid) wel? Wil men volksvertegenwoordigers zijn of politicus die zich bewegen kan de slangenkuil van macht en corruptie? Voor mij is het laatste het geval!
Uitstekende verslaglegging, complimenten! Laten we hopen dat de commissie deze vragen alsnog oppakt en in volgende verhoren adresseert.
Hahaha, dat zou wat zijn! Als ze dat zouden doen, gaan ze voorbij de eigen arrogantie, het vooropgezette plan om de eigen handen in onschuld te wassen, deuren open zetten voor aansprakelijkheid, toegeven dat het wanbeleid werd een wordt uitgevoerd door instituten zonder mandaat en daarmee bevestigen hoe de wassen neus van democratie in dit land in elkaar zit.
Ooit zou ik dit schokkend hebben gevonden, nu sta ik eigenlijk nergens meer van te kijken.
Dankjewel weer voor dit duidelijke stuk.
ik blijf het schokkend vinden. maar transparantie is en blijft vereist, nu krijgen we langzamerhand te zien wat een glibberig stelletje elitaire, niet-verkozen managers de besluitvorming rondom coronamaatregelen heeft overgenomen. waren er parlementariërs, behalve Van Houwelingen/FvD (Kamervragen) die dit door hadden?