12 Comments
User's avatar
Skydisc1's avatar

Ik moest het meerdere keren terugluisteren maar volgens mij noemde André Poortman het woord plandemie ipv pandemie. Luister op moment 1:52:04.

Of hij vindt dat het echt een pLandemie is of hij heeft het door vaak in wakkere groepen te verkeren het woord in zijn geheugen laten indoctrineren. Ik vind het wel apart.

Janny van der Wal's avatar

Kwalijk dat van de bijeenkomsten op het Catshuis geen notulen zijn gemaakt. Wanneer zoveel grondrechten worden geschonden, is dat juist vereiste. Helaas zie je bij de huidige regering precies hetzelfde gebeuren. Overleg op het Catshuis over de stikstofproblematiek en weer geen notulen .

Skydisc1's avatar

Misschien zijn er bewust geen notulen gemaakt om geen bewijsmateriaal achter te laten. Je kunt alles verwachten van de zogenaamde volksvertegenwoordigers.

Tonetta's avatar

Ongetwijfeld was dat precies de intentie!

Janny van der Wal's avatar

Ik ga altijd uit van de goede trouw. Maar ook van bewustzijn bij politici dat ze gecontroleerd moeten kunnen worden. Er wordt altijd zo hard geroepen over de rechtsstaat, ondermijning democratie. Zorg er dan voor dat die controle mogelijk is. Dat hoort daarbij

Tonetta's avatar

‘Aannames zijn valkuilen’ is een geliefde uitspraak van echtgenoot. Mijn ervaring is dat naarmate men meer spreekt van ‘democratie’, de samenleving juist minder democratisch is. Naar analogie van ‘wij doen het samen’ als reclameslogan, terwijl de samenleving nimmer meer individualistisch was. In tijden dat er daadwerkelijk democratie is, en een sociale gemeenschap, worden aan deze termen geen woorden vuilgemaakt.

Skydisc1's avatar

Ter goeder trouw is voor mij verleden tijd. Het is heel duidelijk hoe onbetrouwbaar de overheid is naar de burger. Als je jezelf en je naasten wil beschermen dien je in ieder geval de overheid niet te vertrouwen. Check zelf via via of belangrijke zaken kloppen en doe dat niet in één richting.

Yorianne's avatar

Het parlement - de VOLKSvertegenwoordiging - aan het einde van de trechter: De volgorde was telkens dezelfde: eerst de besluitvorming, dan het parlement.

Al was er van dat parlement ook niets te verwachten. Dat voerde gewoon uit wat de dictatuur voorschreef dat gedaan moest worden. Vooral tegengeluiden de mond snoeren dus.

Agnes's avatar

Ik begrijp nog steeds niet wat de NCTV in het hele verhaal doet. Covid ging over gezondheid en de NCTV over terrorisme.

Tonetta's avatar

Het feit dat ze juist de spil was geeft m.i. aan dat dit een geheel geplande militaire actie was, niet voor niets al in okt 2019 ‘geoefend’. Ik las vandaag een zeer interessante samenvatting over het verloop van deze hele p(l)andemie van David A. Hughes. Ieder stadium van deze exercitie bevestigt de doelbewuste manipulatie van het volk. Juist dát wijst op het bewuste karakter van de hele onderneming, niet op een daadwerkelijke pandemie. Hier is de link naar zijn post. (Eentje uit een drieluik) https://davidahughes.net/extorting-vaccination/

peter spitters's avatar

Crisiscoördinatie. NCTV heeft daarvoor de V van veiligheid.

mary-lou's avatar

dokters en andere specialisten maakten geen deel uit van de besluitvorming (-procedures) en werden monddood gemaakt (dankuwel, "vrije" pers & journalisten). dat was misschien wel het duidelijkste teken dat er in feite een machtsgreep plaatsvond.

....maar misschien dachten ze dat de V van NCTV stond voor Volksgezondheid ;-)